Перейти к содержанию
Vladimir

Влияние площадки с радиоактивным загрязнением около МЗП на строительство и эксплуатацию ЮВХ

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, georgy705 сказал:

Не очень в теме, но сегодня наткнулся на такую статью на Ленте. 60-кратное превышение ПДК:blink:, если это реально так, как бы не совсем хорошо, и не только для строительства хорды как таковой.

 

Цитата
Москва, 10 фев - РИА Недвижимость. Данные о резком скачке радиации в Москве появились из-за сбоя в работе оборудования и не соответствуют действительности, сообщил РИА Недвижимость гендиректор ФГУП "Радон" Алексей Лужецкий.
Ранее ряд СМИ сообщал о скачке уровня радиации на юго-востоке столицы. МЧС Москвы опровергло эту информацию.
"На юго-востоке столицы 7 февраля мы установили новый датчик, который работает пока в тестовом режиме. В связи с чем возможны кратковременные сбои. Вокруг него стоит действующая система, и она никаких превышений радиационного фона не зафиксировала. Это технический сбой данного оборудования, не более", - пояснил он.

 

https://realty.ria.ru/20200210/1564467905.html

 

 

8 часов назад, andreyby сказал:
16 часов назад, Pick7 сказал:

решить принципиальную проблему с ручьями и фильтрацией в реку Москву  

И сколько там фильтруется? В мегабеккерелях в сутки, например?

 

 

Кстати, помимо выносимой радиоактивной мощности, важен еще и дебет ручья.  В любом случае ручей  нежелателен здесь и если его просто перекрыть, он может истекать из другого места.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забавно здесь наблюдать либо дураков, либо нанятых пейстателей-экспертов по радиации, нанятых правительством Москвы. Если бы это были реальные жители московских районов, то вряд ли бы они всеми силами старались сэкономить бюджет Москвы на потенциальной радиационной угрозе и во главу угла ставили скорость строительства новой дороги, а не СВОЮ собственную безопасность. Имейте ввиду, когда читаете и отвечаете эти "экспертам".

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Ruis сказал:

Забавно здесь наблюдать либо дураков, либо нанятых пейстателей-экспертов по радиации, нанятых правительством Москвы. Если бы это были реальные жители московских районов, то вряд ли бы они всеми силами старались сэкономить бюджет Москвы на потенциальной радиационной угрозе и во главу угла ставили скорость строительства новой дороги, а не СВОЮ собственную безопасность. Имейте ввиду, когда читаете и отвечаете эти "экспертам".

Никто здесь не пытается "сэкономить бюджет Москвы на потенциальной радиационной угрозе"..

Наоборот все за то, чтобы рекультивировать оба склона. Я еще не видел ни одного, кто бы говорил о необходимости стройки без максимального вычищения склона, примыкающего к платформе на котором собственно и будут вестись земляные работы.

Многие здесь против нагнетания излишней паники и примешивания к этому вопросу политических амбиций некоторых активистов и стоящих за ними оппозиционных партий, выступающих против ... всего и даже против самой рекультивации. 

 

 

 

  • Нравится! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Ruis сказал:

Забавно здесь наблюдать либо дураков, либо нанятых пейстателей-экспертов по радиации, нанятых правительством Москвы

А можно поименно и тех, и других? 

Насколько я вижу здесь большинство против излишней политизированности этой проблемы. Есть радиация - значит надо приводить её к безопасному уровню.

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где-нибудь в открытом доступе есть сведения о том, сколько считает этот склон в глубине себя (до разумных глубин - метров до 20, плюс-минус)? Ну и до кучи - какими именно изотопами он считает.

Даже любопытно стало.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, andreyby сказал:

Где-нибудь в открытом доступе есть сведения о том, сколько считает этот склон в глубине себя (до разумных глубин - метров до 20, плюс-минус)? Ну и до кучи - какими именно изотопами он считает.

Даже любопытно стало.

По первому вопросу рискну предположить что никто не знает. По второму ближе к концу ответ.

 

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, Yeee сказал:

По первому вопросу рискну предположить что никто не знает.

А тогда с какого бы хрена забабахивать всю эту возню с Радоном?

 

20 часов назад, Yeee сказал:

По второму ближе к концу ответ.

Спасибо, наверное, но чья-то говорильня в качестве источника информации не канает. Хотя бы потому, что её надо слушать, а не читать. Ссылок на источники, опять же, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, andreyby сказал:

Спасибо, наверное, но чья-то говорильня в качестве источника информации не канает. Хотя бы потому, что её надо слушать, а не читать. Ссылок на источники, опять же, нет.

Автор видео это и есть источник. Какой вам еще нужен? Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Так что дозиметр в одну руку, лопату в другую и в свинцовый домик что накопаете. Зато инфа 100% будет.

А этому товарищу доверия честно говоря не меньше чем властям, а может и побольше, тем более что там никаких истерик нет и все что говорится выглядит абсолютно правдоподобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, Yeee сказал:

А этому товарищу доверия честно говоря не меньше чем властям, 

Доверие - только специалистам и их выводам на бумаге. Брехня блогеров вызывает только смех. Язык без костей, слова к делу не пришьешь, любой из них, как прижмут, скажет, что это его ЧАСТНОЕ мнение.

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, КБЧ-2 сказал:

любой из них, как прижмут, скажет, что это его ЧАСТНОЕ мнение.

 

Специалист тоже скажет: "Датчик был неисправен".

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Tubus сказал:

Специалист тоже скажет: "Датчик был неисправен".

У любого правильного датчика есть свидетельство о поверке

  • Нравится! 1
  • Смех 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, КБЧ-2 сказал:

Доверие - только специалистам и их выводам на бумаге

Когда на кону большие бабки и политика никакого доверия специалистам и их бумагам быть не может. Про то что любой эксперт даже в суд напишет что угодно, всем давно известно.

В данном случае надо доверять своим глазам, логике, здравому смыслу, законам физики.

1 час назад, КБЧ-2 сказал:

это его ЧАСТНОЕ мнение.

Вы тоже видео не смотрели?

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
32 минуты назад, Yeee сказал:

надо доверять своим глазам

Извините, у меня нет возможности лично перепроверять БСЭ. Так что вопрос выбора источников актуален.

 

32 минуты назад, Yeee сказал:

Вы тоже видео не смотрели?

Смысл? Он там со спектрометрами ходит и показывает, какие там изотопы и энергии излучений? Уровень в моменте и в точке - почти ни о чём. Надо знать длины пробегов и периоды полураспада. И химическую природу - одно  дело физиологичные йод или стронций, другое - инертный радон.

 

Ну и доверия говорящим головам в кадре нет принципиально - такая форма подачи материала не может быть серьёзной в принципе.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 10.02.2020 в 16:53, Ruis сказал:

Забавно здесь наблюдать либо дураков, либо нанятых пейстателей-экспертов по радиации, нанятых правительством Москвы. Если бы это были реальные жители московских районов, то вряд ли бы они всеми силами старались сэкономить бюджет Москвы на потенциальной радиационной угрозе и во главу угла ставили скорость строительства новой дороги, а не СВОЮ собственную безопасность. Имейте ввиду, когда читаете и отвечаете эти "экспертам".

Где касса, в которой народные деньги за написание постов против рекультивации склона дают? Хочу превратить нажимание на кнопки в звонкие монеты.

 

P.S. я серьёзно высказываюсь за строительство АЭС в нескольких километрах от моего загородного дома, при условии, что запретят сжигать углеводороды в Москве и Подмосковье.

  • Нравится! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 минут назад, andreyby сказал:

Ну и доверия говорящим головам в кадре нет принципиально

Да не надо головам доверять, вы своим глазам доверяйте. Десятки разных людей туда сходили, все нашли примерно одинаковое и показали, никто не сказал что там вообще ничего нет и никто не нашел там кусок высокообогащенного урана.

20 минут назад, andreyby сказал:

Он там со спектрометрами ходит и показывает, какие там изотопы и энергии излучений?

Ну типа да, только не ходит конечно. Говорю же посмотрите, до 7 минут можно домотать если болтовня не нравится.

18 минут назад, andreyby сказал:

такая форма подачи материала не может быть серьёзной в принципе.

Это вы сейчас лихо оскорбили разом все телевидение и всех правителей:D

Вы правы в том, что ходить, мерить, собирать грунт и анализировать должны не блогеры, а московские власти вместе с профессионалами из радона под контролем общественных организаций. А потом из всех зомбоящиков показать как есть на самом деле, так чтобы ни у кого не возникло сомнений в достоверности этих результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...