KURBATOV80 27 032 Жалоба Опубликовано 30 мая 2021 г. 6 часов назад, BeTaJIb сказал: Он это 2 года назад должен был говорить и сейчас уже открывать 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 30 мая 2021 г. 1 час назад, KURBATOV80 сказал: Он это 2 года назад должен был говорить и сейчас уже открывать Он два года назад в должность заступил. Должен был заступать с готовым проектом, который лично сдал на экспертизу? Кому уж предьявлять, так это Кельбаху, который этот бесплатный ЦКАД в работу запустил 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 247 Жалоба Опубликовано 30 мая 2021 г. 1 час назад, respect сказал: Должен был заступать с готовым проектом, который лично сдал на экспертизу? Должен был с первого дня бить в набат на тему того какую свинью подложил Кельбах. Глядишь стройка бы уже шла, а не "может быть осенью начнем" 1 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 30 мая 2021 г. 36 минут назад, Yeee сказал: Должен был с первого дня бить в набат на тему того какую свинью подложил Кельбах. Глядишь стройка бы уже шла, а не "может быть осенью начнем" Я вот считаю, что вы тоже хороши. Если видели, что такой кривой проект, то могли бы сразу перекрыть можайку с плакатом ( с требованием остановить этот беспредел). Пока строители не вышли на цкад5. Сейчас бы нормально по платнику объезжали Голицино! И все остальные светофоры. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yeee 2 247 Жалоба Опубликовано 30 мая 2021 г. respect кто мы? Я к тамошней местности особо отношения не имею. А вообще любые митинги, плакаты и перекрытия это не штатный способ решения проблем. Есть специально обученные люди, которые получают большую зарплату из наших налогов и которые должны решать все эти проблемы. Если дело дошло до митингов значит что-то идет не так. Плюс изначально был разговор о том что на западе цкад будет хреновенький, но зато будет нормальное ответвление между А107 и А108, про которое благополучно забыли. В результате даже хреновенького не имеем на неопределенный срок. 2 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 31 мая 2021 г. 6 часов назад, Yeee сказал: Есть специально обученные люди, которые получают большую зарплату из наших налогов и которые должны решать все эти проблемы 6 часов назад, Yeee сказал: Плюс изначально был разговор о том что на западе цкад будет хреновенький, но зато будет нормальное ответвление между А107 и А108, про которое благополучно забыли Все верно, только почему крайний Петушенко? Я вот вижу, что пошло ускорение после смены руководства автодора. Плюс мы не знаем, когда новое руководство начало прорабатывать узкие места на цкад 5. Может в 19 и начали голову чесать, в 20м проект рисовали, в 21м вышли на экспертизу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Marvell 24 Жалоба Опубликовано 31 мая 2021 г. 3 часа назад, respect сказал: Все верно, только почему крайний Петушенко? Я вот вижу, что пошло ускорение после смены руководства автодора. Плюс мы не знаем, когда новое руководство начало прорабатывать узкие места на цкад 5. Может в 19 и начали голову чесать, в 20м проект рисовали, в 21м вышли на экспертизу. Вроде информация о выигранном тендере на проектирование появилась в апреле 2019 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
civrank 356 Жалоба Опубликовано 1 июня 2021 г. (изменено) В 30.05.2021 в 22:43, respect сказал: Он два года назад в должность заступил. Должен был заступать с готовым проектом, который лично сдал на экспертизу? Кому уж предьявлять, так это Кельбаху, который этот бесплатный ЦКАД в работу запустил ГК Автодор строит на субсидии из фед бюджета. Можно сколько угодно кивать на Кельбаха или кого угодно, но согласованием и принятием решения по выделению средств занимаются Путин, Мишустин и минфин. Думаю, дорожники готовы освоить максимальный объем средств. И "узкое место" тут выделение этих средств. В 31.05.2021 в 08:14, respect сказал: Все верно, только почему крайний Петушенко? Я вот вижу, что пошло ускорение после смены руководства автодора. Я бы это связал с появлением тов. Хуснуллина в качестве вице-премьера по стройке. Я не верю в наличие большой власти у Петушенко или Кельбаха. Изменено 1 июня 2021 г. пользователем civrank Опечатка 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 1 июня 2021 г. 31 минуту назад, civrank сказал: ГК Автодор строит на субсидии из фед бюджета. Можно сколько угодно кивать на Кельбаха или кого угодно, но согласованием и принятием решения по выделению средств занимаются Путин, Мишустин и минфин. Я согласен с вами, Кельбаха привел в пример, тк он был предшественником. 31 минуту назад, civrank сказал: Думаю, дорожники готовы освоить максимальный объем средств. И "узкое место" тут выделение этих средств. В любом случае автодор продвигал проект цкад5, по сути полуживой проект. И руководство автодора могло обосновать минусы этого участка(если не автодор то кто это должен был сделать?). Вместо этого нарисовали цкад2, который благополучно похоронили. 31 минуту назад, civrank сказал: Я бы это связал с появлением тов. Хуснуллина в качестве вице-премьера по стройке. Я не верю в наличие большой власти у Петушенко или Кельбаха Вся эта история напоминает смену власти в Москве. Меняют руководство, начинают выделять гораздо больше средств. Либо были вопросы к предыдущему руководству, либо для профилактики), чтобы порвать устоявшиеся годами связи заказчик-исполнитель-подрядчик и тд. Это на мой дилетанстский взгляд... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 8 346 Жалоба Опубликовано 2 июня 2021 г. В 31.05.2021 в 00:26, Yeee сказал: Должен был с первого дня бить в набат на тему того какую свинью подложил Кельбах. Глядишь стройка бы уже шла, а не "может быть осенью начнем" Согласование, проект, экспертиза, бюджет... это все не быстро, к сожалению. Но я в какой то мере согласен, что стройка должна была начаться пораньше хотя бы на полгода. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
civrank 356 Жалоба Опубликовано 3 июня 2021 г. (изменено) В 01.06.2021 в 12:46, respect сказал: В любом случае автодор продвигал проект цкад5, по сути полуживой проект. И руководство автодора могло обосновать минусы этого участка(если не автодор то кто это должен был сделать?). Вместо этого нарисовали цкад2, который благополучно похоронили. Я полагаю, тут именно вопрос о котором я сказал выше. Сказали - что денег на все-все не дадут. Стали ужиматься как могли. Обосновать минусы они могли - и не получить никаких денег. Отличня идея) Если бы условный Кельбах сказал бы "мы на выделенную сумму построим новое полукольцо+ реконструкция части старого, и люди все равно будут дико недовольны" - то денег не было бы и на это). Изменено 3 июня 2021 г. пользователем Vladimir Про Москву удалено Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 3 июня 2021 г. 2 часа назад, civrank сказал: Я полагаю, тут именно вопрос о котором я сказал выше. Сказали - что денег на все-все не дадут. Стали ужиматься как могли. Обосновать минусы они могли - и не получить никаких денег. Отличня идея) То есть м11 смогли обосновать без обхода Твери, а тут никак? Причем изначально ЦКАД был согласован со вторым участком. И что значит никаких денег не получить? 315 млрд выделили, а если бы была цифра 350, то весь проект был бы заморожен? В столичном регионе, где мкад и а107 захлебываются от транзита? Я в это не верю.... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
qtfreet 478 Жалоба Опубликовано 7 июня 2021 г. (изменено) В 02.06.2021 в 20:29, Vladimir сказал: Но я в какой то мере согласен, что стройка должна была начаться пораньше хотя бы на полгода. В принципе подготовить территорию под строительство надо будет СРАЗУ после открытия последнего участка ЦКАД-1 от М-2 до Калужского шоссе. Как раз двух месяцев на эту подготовку будет за глаза. А в сентябре собственно начать строительство. А пока все силы идут на ЦКАД-1. Успеть бы до 1 июля... Изменено 7 июня 2021 г. пользователем qtfreet Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
civrank 356 Жалоба Опубликовано 11 июня 2021 г. В 03.06.2021 в 11:33, respect сказал: То есть м11 смогли обосновать без обхода Твери, а тут никак? Причем изначально ЦКАД был согласован со вторым участком. И что значит никаких денег не получить? 315 млрд выделили, а если бы была цифра 350, то весь проект был бы заморожен? В столичном регионе, где мкад и а107 захлебываются от транзита? Я в это не верю.... Я понимаю, что для вас 35 млрд это не деньги) А на деле, там идет грызня за каждый ярд. Желающих потратить немало. В 03.06.2021 в 11:33, respect сказал: То есть м11 смогли обосновать без обхода Твери, а тут никак? Ну и тут видите - пришлось ужаться. Не вижу тут никакого противоречия, скорее наоборот - тенденцию) Где могут не дать денег - не дают) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 6 498 Жалоба Опубликовано 11 июня 2021 г. 35 минут назад, civrank сказал: Ну и тут видите - пришлось ужаться. Не вижу тут никакого противоречия, скорее наоборот - тенденцию) Где могут не дать денег - не дают) Странные мы все-таки люди. Сейчас ко всем недочетам на построенных участках цепляемся. Там асфальт просел, там до сих пор доделывают что-то, там свет не горит. А стратегическую ошибку влупить деньги в цкад 5 и сразу начать переделывать узкие места пытаемся оправдать.... Еще неизвестно, во сколько этот участок выйдет со строительством эстакад и развязок в ограниченном пространстве(частные земли, газопроводы и тд) Хорошая борьба за каждый ярд))) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение