Перейти к содержанию
T02my

Водоробусы в Москве

Рекомендуемые сообщения

21 час назад, T02my сказал:

sZakZKmC8lY.jpg?size=1440x754&quality=96&sign=01bafb3d73b2368658d1a2fd447a4c82&type=album

 

Прастити, наткнулся на креатив.

 

Изображение

  • Нравится! 2
  • Смех 12
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 часа назад, КБЧ-2 сказал:

Композитный бак и специальные сплавы для трубопроводов. Водород гораздо безопаснее бензина при аварии транспортных средств.

Это опасения типа борьбы 5 G вышками.

да да... мы как бы не помним нихрена...

 

220px-Hindenburg_disaster.jpg

это не про 5Г.. вот совсем.. я слово газгольдетр упоминул не просто так.. они горели как миленькие (но там как бы война, и потеря нескольких бойцов и возможный пожар рядом, меньшее из зол чем регулярные точные бомбометания, аэростатами самолеты противника загнали на такие высоты что ни о какой точности речи более не шло., но сейчас не война.). а балон под ахриненно высоким давлением, не газгольдер, у того давление то было - чуть, этот еще и рванет - мама не горюй..

 

Хотя от Вас лично ничего другого услышать и невозможно в приницпе вы всегда в любую тему и льёте на мельницу ССС...  продолжайте.. :)

 

Изменено пользователем just_me

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, just_me сказал:

да да... мы как бы не помним нихрена...

 

 

 

Да уверен , что не помнишь. Это ведь почти сто лет назад было, когда слово "композитный" было бы ругательным. Не удивляешься, как это самолёты летают, а крыльями не машут или как люди с листа по нотам поют? :)

Изменено пользователем КБЧ-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Удивляет, как страна, имеющая одни из крупнейших в мире запасов углеводородов, все пытается надеть штаны через голову. Зачем альтернативные виды энергии в ЕС или Японии, мне понятно. Зачем они в России - решительно нет.

Изменено пользователем Pro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Pro сказал:

Зачем они в России - решительно нет

Как вариант отработка технологий

В городе есть смысл топить водородом, на выходе вода

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как бы в последнее время тенднция отказа от всяких неполезных выбросов.

однако имхо водород - тот же аккумулятор. Надо затратить значительное количество энергии чтобы его получить. Затем в топливных элементах снова превратить в энергию. Кардинальная разница что при окислении водород не создает вредных выбросов. Но остаются вопросы - насколько безвредно производство энергии для получения водорода и производство топливных элементов. Двс на водороде - это вряд ли, слишком дофига проблем при кажущейся простоте.  

Да и в целом масштабное внедрение электричек вызывает вопросы. Где взять столько меди-люминия и тд. 

Где богатая европа будет брать ток в розетки ваще непонятно. Ветряки и всякие приливные извращения в массовом применении повлекут изменения климата как минимум на местном уровне. А вроде как его и планируют спасать. Или как с производствами перенесенными в китай надеются на отсталую россию?

у них душа а унас - балалайка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
52 минуты назад, try. сказал:

В городе есть смысл топить водородом

 

Чтобы получить водород, сперва придется сжечь углеводород. Не проще им заодно и топить?

50 минут назад, zloi_kot сказал:

при окислении водород не создает вредных выбросов

При окислении в среде химически чистого кислорода, коего а атмосфере около 20%. При этом одновременно могут образовываться соединения с азотом, например, как самого водорода, так и кислорода. И эти соединения не всегда полезны, о чем "экологи" почему-то забывают.

 

  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 04.09.2021 в 13:40, Pro сказал:

При этом одновременно могут образовываться соединения с азотом

 

Угу. Там температура горения повыше будет, чем у метана и бензина. И азот уже вступает в реакции. А я про это как-то и забыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 03.09.2021 в 16:47, zloi_kot сказал:

ведробумс.

*бушки-водоробушки.

Водорода, на самом деле, у нас хватает. Инфраструктуры нет для него, заправки, хранилища там...

Как демонстрация технологии - почему бы и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 04.09.2021 в 13:40, Pro сказал:

При этом одновременно могут образовываться соединения с азотом, например, как самого водорода, так и кислорода. И эти соединения не всегда полезны, о чем "экологи" почему-то забывают.

+ углекислый газ = цианиды, то есть ОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для реально чистого выхлопа (100% вода) к водородному баку нужен еще бак с кислородом. Все остальные варианты применения водорода лучше дизельного движка только отсутствием сажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

КамАЗ представил на выставке Comtrans-2021, которая проходит в Крокусе, первый автобус, работающий на водороде. Об этом сообщает РИА Новости.

Как рассказал заместитель главного конструктора КамАЗа, главный конструктор по автомобилям Андрей Савинков, водоробус создан на базе электробуса.

По его словам, этот вид транспорта планируют протестировать на столичных дорогах уже в следующем году.

"Преимущества водоробуса очевидны – это его экологичность, отсутствие дизельного подогревателя для обогрева салона. Более того, в отличие от электробуса, запас хода которого после полной зарядки аккумуляторов составляет 70 километров, водоробус может проехать 250 километров, что делает его пригодным даже для междугороднего сообщения", – пояснил Савинков.

Максимальная скорость движения водоробуса составляет 80 километров в час, запас хода – 250 километров. Водоробус вмещает 80 пассажиров, сидячих мест – 33. Машина работает на водородных топливных элементах и оснащена шестью баллонами для хранения сжатого водорода, которые устанавливаются на крышу, говорится в материале.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/transport/06092021/181353?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop?utm_source=CopyBuf

Изменено пользователем Tolik
убрал форматирование - огромные буквы
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 04.09.2021 в 13:40, Pro сказал:

Чтобы получить водород, сперва придется сжечь углеводород. Не проще им заодно и топить?

Сеть такое понятие в генерации, как "суточное маневрирование". Наиболее приспособлены к оному - ГЭС. Наименее приспособлены - АЭС. 

ТЭЦ могут маневрировать, но не сильно: 30% за счастье. Суточный разброс москвы в потреблении эл.энергии сильно больше. 

В итоге, образуется внепиковый избыток мощности, который можно направить либо в атмосферу, либо на электролиз. 

А просто топить просто никак не выходтЪ. 

Изменено пользователем remun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 06.09.2021 в 17:54, AndreyStrannik сказал:

к водородному баку нужен еще бак с кислородом.

Это будет весьма взрывоопасная смесь :) Улетит водоробус на орбиту :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...