wamaza 19 457 Жалоба Опубликовано 29 октября 2021 г. (изменено) Строительство транспортной развязки на пересечении А-113 ЦКАД с М-11 на полное развитие. Закупка (съезд №5) - https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110782648 | https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110782709 Объект на карте - https://yandex.ru/maps/-/CCUG5UHoSD Изменено 22 февраля 2023 г. пользователем BeTaJIb 18 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 36 308 Жалоба Опубликовано 16 декабря 2021 г. Конкурс в электронной форме на право заключения Договора на выполнение работ по объекту: «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу № 5»). Строительство съезда № 5 и эстакады в его составе на транспортной развязке №18. Строительство эстакады на ПК 8+98,34 на съезде № 5 транспортной развязки №18. https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110949364 4 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mercator 756 Жалоба Опубликовано 27 января 2022 г. Подскажите, а как по первоначальной задумке планировалось направлять поток с М11 (с севера) на ЦКАД-восток? Подозреваю, что там ЦКАД-2 как-то подразумевалось задействовать. Как именно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 9 625 Жалоба Опубликовано 27 января 2022 г. 10 минут назад, Mercator сказал: Подскажите, а как по первоначальной задумке планировалось направлять поток с М11 (с севера) на ЦКАД-восток? Подозреваю, что там ЦКАД-2 как-то подразумевалось задействовать. Как именно? ПК-2 планировался до Рогачевки, далее по А-108 видимо. Впрочем, 19-я (сабжевая развязка) всегда была в планах, НЯП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 36 308 Жалоба Опубликовано 27 января 2022 г. ПК 2 планируется до А108, далее А108 нового направления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
pyzan 292 Жалоба Опубликовано 16 февраля 2022 г. Судя по https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/download/download.html?id=77128511 я так понимаю конкурс успешно состоялся? Победитель https://almacor-group.ru/ Радует, что срок исполнения - декабрь этого года. 5 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 36 308 Жалоба Опубликовано 16 февраля 2022 г. (изменено) Доринфо считает что эта компания построит съезд на пересечении с М10 в составе ЦКАД 5. https://dorinfo.ru/star_detail.php?ELEMENT_ID=107677 Ошиблись наверное... Изменено 16 февраля 2022 г. пользователем Путешественник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 9 625 Жалоба Опубликовано 16 февраля 2022 г. А почему мы обсуждаем это в теме развязки с М-11? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 26 536 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. 10 часов назад, Vladimir сказал: А почему мы обсуждаем это в теме развязки с М-11? Потому что речь про развязку с М-11 А доринфо...такое доринфо. В своём стиле. Увидели М-10 в названии конкурса и понеслась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
und68 468 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. 55 минут назад, ```XpaMoy``` сказал: А доринфо...такое доринфо. В своём стиле. Не однократно натыкался на некорректную информацию с их стороны. Может их тоже них тоже бальную систему перевести - за каждую ошибку 1 бал(или другую значение) и после 3(или другое значение), на их упоминание в течение месяца(или другой срок). Тогда тот кто на них ссылки дает - сам все проверять будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 11 010 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. und68 найдете лучше ресурс? Потом будем штрафы доринфо выставлять))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 26 536 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. respect, ну, насколько я понял, раньше они были партнёрами форума, у них была своя тема/раздел, где новости автоматически с их сайта подтягивались. Но что-то пошло не так (и вроде как раз из-за некорректности) и сотрудничество прекратилось. @Vladimir поправит, если где-то ошибся. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
und68 468 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. 11 минут назад, respect сказал: und68 найдете лучше ресурс? Потом будем штрафы доринфо выставлять))) Что лучше - вагон информации,но некоторая может быть с ошибкой или отсутствие информации? Мне лучше - отсутствие, но я тут не начальник - и из решение оспаривать не буду. Но это офтор и лучше уйти отсюду Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
respect 11 010 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. 2 часа назад, und68 сказал: Мне лучше - отсутствие Закрываем форум и возвращаемся лет на 10-15 назад, когда проезжая где-то, замечаем, "о, а тут что-то ковыряют". Так?))) и % брака у этого ресурса по мне, так совсем небольшой. 2 часа назад, und68 сказал: Что лучше - вагон информации,но некоторая может быть с ошибкой или отсутствие информации? Лучше голова, которая эту информацию фильтрует, анализирует, делает выводы. Умолкаю.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 26 536 Жалоба Опубликовано 17 февраля 2022 г. 4 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение