Перейти к содержанию
Замкомпоморде

Импортозамещение

Рекомендуемые сообщения

Lionet если воспользоваться Яндексом, и поискать Российские станки, то будет миллион вариантов. Может быть проблемы всё же нет с этим ?))) Или должны на каждом углу станки рекламировать чтобы было ощущение что есть вот они родненькие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, klinsmann сказал:

если воспользоваться Яндексом, и поискать Российские станки, то будет миллион вариантов.

Я уже писал, что станки не станут российского производства когда они собраны из иностранных машкомплектов. Потому что эти машкомплекты могут перестать поставлять в любой момент.

Кстати, у нас вся оборонка построена на станках иностранного производства.

  • Смущение 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Lionet сказал:

Ещё в 2015 году обозначили проблему станкостроения в России. А сейчас говорят, что всё запланированное по импортозамещению выполнили...

 

Где-то у меня график красивый был отчасти в тему российского станкостроения.. :)

 

 

Спойлер

 

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
35 минут назад, Novosedoff сказал:

Где-то у меня график красивый был отчасти в тему российского станкостроения.. :)

https://ibb.co/2y5z22X

 

Насколько он достоверный, кто его составил и на основании каких данных?

(счетная палата получила официальные данные,  или росстат произвел опрос уцелевших производств,  или налоговая инспекция ... )

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Замкомпоморде сказал:

Насколько он достоверный, кто его составил и на основании каких данных?

(счетная палата получила официальные данные,  или росстат произвел опрос уцелевших производств,  или налоговая инспекция ... )

???

 

Там под графиком красными чернилами указано откуда и когда его взяли, можно пробить ссылку. Чтобы было понимание, ecfor - это Институт прогнозирования Российской Академии Наук, они российское правительство консультируют. Сам график, как я понял, был сделан по данным Росстата. Ничего секретного на графике, собственно, нет для тех, кто хоть немного в курсе состояния дел на зуборезных и подшипниковых заводах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Novosedoff сказал:

Там под графиком красными чернилами указано откуда и когда его взяли, можно пробить ссылку. Чтобы было понимание, ecfor - это Институт прогнозирования Российской Академии Наук, они российское правительство консультируют. Сам график, как я понял, был сделан по данным Росстата. Ничего секретного на графике, собственно, нет для тех, кто хоть немного в курсе состояния дел на зуборезных и подшипниковых заводах.

 

 

Цитата

Политэкономия как инструмент   прогнозирования.

В. Ю. Малов, Б.В.Мелентьев (ИЭОПП СО РАН)
Презентация подготовлена в рамках выполнения проекта РФФИ-РГО No 17-05-41018  «Комплексная оценка вариантов формирования опорной транспортной сети Азиатской части России: ресурсные и социально-экономические возможности». 

file:///C:/Users/_/Downloads/malov.-politekonomiya-kak-instrument-prognozirovaniya.pdf

 

На графике не указано, что это специализированные зуборезные станки.

https://ecfor.ru/publication/politekonomiya-kak-instrument-prognozirovaniya/

file:///C:/Users/_/Downloads/malov.-politekonomiya-kak-instrument-prognozirovaniya.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=DS9_3yfDYus

 

Как качественно за эти годы изменились станки общего назначения, надо ли их производить в прежнем количестве ?  В 1990 году могло быть большое количество ручных универсальных токарных и фрезерных станков,  которые теперь заменены на фрезерно-токарные с трёх- и пяти- координатной обработкой

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Снос подшипниковых заводов в России:

 

Складской комплекс «Логопром Медведкво»  Москва = Государственный подшипниковый завод № 21

( wikimapia.org)

Бывший Государственный подшипниковый завод (ГПЗ) № 21, который был введён в эксплуатацию в 1970 году. Основным профилем предприятия было производство «тел качения» — шаров из различных материалов для многих отраслей промышленности. Потребителями продукции являлись подшипниковые заводы, предприятия автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения, нефтегазодобывающие, горнообогатительные, геологоразведочные и оборонные предприятия.

Спойлер



В 2000–2010-х гг. холдинговая компания «Логопром»  предоставляла услуги по аренде складских и офисных помещений бывшего завода.
Общая площадь комплекса более 90 000 м².
Наличие в едином комплексе:
– складских помещений от 85 до 15 000 м² с возможностью свободной компоновки,
– открытых площадок свыше 18 000 м² пандуса,
– блока офисов от 40 до 2 000 м².

В ночь с 16 на 17 августа 2017 года в здании произошёл сильный пожар. Пламенем было охвачено не менее 15 тысяч квадратных метров. Пожару была присвоена 3-я категория сложности. В тушении принимали участие больше 180 сотрудников пожарно-спасательной службы, больше 40 единиц техники, а также 2 пожарных вертолёта Ка-32. Пострадавших нет.

К концу 2019 года бывшее здание завода снесли.


Адрес — Полярная ул., 31а строение 1.

 

https://63.ru/text/business/2020/11/30/69588308/

Бизнес    Банкротство подшипниковых заводовПодробности

В Самаре продают территорию бывшего подшипникового завода у Кировского рынка

Общая площадь имущества — больше 80 000 квадратных метров

23 сентября 2020, 13:00

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Действующее предприятие

Московский Подшипниковый Завод №7 (ООО "МПЗ-7").  https://mpz-7.ru/

Изменено пользователем Sprinkler
  • Нравится! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть такая мысль, что в условиях периодических изменений, стоит отдать владение подобными заводами государству. И в случае проблем, увеличившиеся прибыли с одного предприятия переносить на поддержку других, которые вынуждены простаивать. При этом оставить обычное бизнес-регулирования для эффективной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, Gleaves сказал:

Есть такая мысль, что в условиях периодических изменений, стоит отдать владение подобными заводами государству. И в случае проблем, увеличившиеся прибыли с одного предприятия переносить на поддержку других, которые вынуждены простаивать. При этом оставить обычное бизнес-регулирования для эффективной работы.

Какое бизнес-регулирование при госсобственности? И что значит отдать? Отобрать у владельцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Rejz сказал:

Какое бизнес-регулирование при госсобственности? И что значит отдать? Отобрать у владельцев?

 

Не знаю как отбирать, но если сейчас будет уходить в минуса, то проще выкупить за полцены, после чего перезапустить по новой когда будут реализованы новые возможности и пути поставок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В российской, да в общем-то и мировой истории не было примера, когда собственность государства на средства производства оказывалась эффективной. С чего бы этому случиться сейчас? Задача государства несколько в другом состоит, пусть на этом и сосредоточится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, Pro сказал:

В российской, да в общем-то и мировой истории не было примера, когда собственность государства на средства производства оказывалась эффективной. С чего бы этому случиться сейчас? Задача государства несколько в другом состоит, пусть на этом и сосредоточится.

 

У нас и так по сути доля государства в экономике все последние годы непрерывно растёт в ущерб частному бизнесу. Показательно, например, что с 2015 года количество акционерных обществ в стране сократилось вдвое.  Что касается пресловутого малого и среднего бизнеса (о поддержке которого сейчас очень много и красиво говорят наверху все, кто ни попадя), то его доля в российском ВВП уже давно не превышает 20%. Для сравнения в США МСБ генерирует более 50% американского ВВП. Даже согласно официальным цифрам РосСтата предпринимательские доходы составляют лишь 5% от общих доходов населения - смехотворная цифра. И да, ещё, в тему государственного сверх-влияния, тот же ИПН РАН (ecfor), который я выше цитировал, в своих материалах не скрывает общеизвестные цифры, согласно которым, 1% самых богатых людей России владеет 60-65% активов в стране (для сравнения в США 1% самых богатых владеет 35% активов, в Великобритании - около 20%). Это в тему высокого неравенства. Догадайтесь, насколько велика степень аффилированности этого 1%  российских сверх-богатых с гос.властью? :)  Про лагерную мотивацию для мобилизационного импортозамещения писать бессмысленно, потому что те, кто в теме, знают, что отдача труда в labor camps была сверхнизкая и неэффективная. По большому счёту, всю тему импортозамещения можно было бы свести к нескольких чартам типа следующего:

Спойлер

https://ibb.co/vHjB8Sp

      

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, Gleaves сказал:

Есть такая мысль, что в условиях периодических изменений, стоит отдать владение подобными заводами государству.

Это правильная мысль. Частник априори не может справиться с развитием подобного уровня заводов. И практика это показала.

 

7 часов назад, Rejz сказал:

Какое бизнес-регулирование при госсобственности? И что значит отдать? Отобрать у владельцев?

При госсобственности бизнес-регулирование крайне эффективное, как показал пример СССР. Можно назвать как угодно, отобрать, национализировать и т.д., но сути это не меняет. Не могут они управлять заводами!

2 часа назад, Gleaves сказал:

Не знаю как отбирать, но если сейчас будет уходить в минуса, то проще выкупить за полцены, после чего перезапустить по новой когда будут реализованы новые возможности и пути поставок.

Какой нафиг полцены? Там от цены ничего не осталось. Владельцы развалили советские заводы. По-хорошему, ещё и приплатить должны за то, что завод отдают обратно в разваленном виде.

1 час назад, Pro сказал:

В российской, да в общем-то и мировой истории не было примера, когда собственность государства на средства производства оказывалась эффективной. С чего бы этому случиться сейчас? Задача государства несколько в другом состоит, пусть на этом и сосредоточится.

Лол! Как раз пример СССР показывает эффективное управление производственными мощностями по сравнению с тем, что сейчас. Задача государства состоит развитии страны в целом, что противоречит собственникам заводом. У них на первом месте прибыль!

Частники хороши в мелком и среднем бизнесе, когда развита конкуренция.

  • Смех 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Lionet сказал:

При госсобственности бизнес-регулирование крайне эффективное, как показал пример СССР.

Бескрайне эффективное )  Да, прекрасный пример того, как не надо делать.

  • Нравится! 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
29 минут назад, Rejz сказал:

Бескрайне эффективное )  Да, прекрасный пример того, как не надо делать.

У СССР была промышленность. У России при частной то собственности, ничего нет. Собственно, это всё, что нужно знать об эффективности частника и государства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 минут назад, Lionet сказал:

У СССР была промышленность. У России при частной то собственности, ничего нет. Собственно, это всё, что нужно знать об эффективности частника и государства.

Здесь скорее не на СССР нужно смотреть, а на Китай. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...