Перейти к содержанию
Vladimir

Shell -> Лукойл -> Teboil

Рекомендуемые сообщения

37 минут назад, Adronn_Collaider сказал:

Сколько лил лукойл - ни разу с 2008 года не было красных ферроценовых свечей и динамика нравилась причем на всех машинах, что заправлял. Кстати, тот же экто сначала может показаться фиговым, если до того заливали всякое Г.,  он начинает чистить  и пока грязь не омочится немного, будет казаться, что бензин не ахти. Может, сейчас конечно качество упало, очень жаль, если так.

Ну я с 2011 года два-три ездил исключительно на Лукойле. Причём 95Экто все летние месяцы (потому что в Пензе крутые горы и на 92 банально не тянет). Потому что тоже наслушался про якобы качественный бензин. И тоже слышал про то, что машина поначалу тупит потому что якобы чистит двигатель. Ничего из рекламных обещалок у меня не наблюдалось. Поэтому и предположил, что зависит от машины. У меня ж обычный атмосферник на 87 лошадей. Место заправки - Питер и Пенза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
57 минут назад, Exel сказал:

Все верно - он смотрит на ценник и видит, например, что Роснефть/BP/Лукойл за присадку берут условно рубль, ГПН - 1.6 рубля, а Шелл с какого-то перепугу минимум 2. Сразу возникает мысль - нафига переплачивать, эффект от присадок ведь все обещают одинаковый?

 

Немаловажную роль играет локация. Например, у меня в пределах пары километров от дома условные Шелл, ГПН и что-то еще типа Роснефти. Если на условном Лукойле будет на рубль дешевле - я не буду специально ехать на Лукойл, если для этого мне надо проехать 3-4км по пробкам ради выгоды в 60р с 60л бензина при общем ценнике полного бака в районе 3к+

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Adronn_Collaider сказал:

 

Странно, что они teboil красно-белым сделали, а не красно-синим. Так то можно было болельщиков цска на teboil привлечь, так как им на красно-белой АЗС заправляться западло)

значит они сделали ставку на Спартак :lol:

Изменено пользователем frontier
  • Смех 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я очень извиняюсь про присадки в бензин. Сколько я знаю лет десять тому, когда "присадочные" бензины только появились, появился и обновленный ГОСТ, обязывавший производителей бензинов добавлять в него определенный пакет присадок (в частности, моющих). Получается, при таком раскладе "присадочный" и "бесприсадочный" бензины суть одно и тоже и покупатель, оплачивая "присадочный" бензин тупо переплачивает? Или в "присадочном" присадки другой системы?

Я, если что, 85 л с бензинку жены заправляю только обычным АИ95, за исключением случаев, когда идет его прием. Тогда либо АИ92, либо "присадочный" АИ95. На АИ92, конечно, на 80+ км/ч тяги критично меньше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Indy1977 сказал:

Или в "присадочном" присадки другой системы?

Да, там дополнительные улучшающие присадки, которые должны увеличивать мощность, лучше чистить  Насколько реально они чего улучшают трудно сказать, но по субъективным оценкам разница небольшая имеется между ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Indy1977 сказал:

лет десять тому, когда "присадочные" бензины только появились

Раньше, как минимум 15 лет.

В 2006/2007 годах  на ВР уже был алтимейт.

 

9 минут назад, Indy1977 сказал:

заправляю только обычным АИ95

Я пока ездил на бензинке регулярно заправлял обычный 95, а каждую 4-ю или 5-ю заправку заливал присадочный.

Изменено пользователем Михалы4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
51 минуту назад, Adronn_Collaider сказал:

Да, там дополнительные улучшающие присадки, которые должны увеличивать мощность, лучше чистить  Насколько реально они чего улучшают трудно сказать, но по субъективным оценкам разница небольшая имеется между ними.

У Лукойла никакой разницы нет между 92 и 95Экто. У ГазпромНефти разница между 92 и 95Драйв просто колоссальная (по тяге).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Lionet сказал:

У Лукойла никакой разницы нет между 92 и 95Экто.

Ну конечно) Хотя я не знаю, что за лукойл у вас в Перми. М.б. франчайзинг какой-нибудь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Максим
8 минут назад, Lionet сказал:

У Лукойла никакой разницы нет между 92 и 95Экто. У ГазпромНефти разница между 92 и 95Драйв просто колоссальная (по тяге).

Да ну ладно, разница между простым 92 и 95 огромная, может у тебя просто машина такая, что уже не едет? Или в питере западло на Лукойле заправляться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, Adronn_Collaider сказал:

Ну конечно) Хотя я не знаю, что за лукойл у вас в Перми. М.б. франчайзинг какой-нибудь

Я никогда не был в Перми. В Питере и Пензе  самые что ни на есть настоящие.

14 минут назад, Гость Максим сказал:

Да ну ладно, разница между простым 92 и 95 огромная, может у тебя просто машина такая, что уже не едет?

А прочесть всё предложение, а не остановиться на первой же точки? Написано же чёрным по-русскому, что у ГПН такой проблемы нет. При этом Лукойл ещё и дороже!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Lionet сказал:

Я никогда не был в Перми. В Питере и Пензе 

Ой, сорри) Названия похожи

4 минуты назад, Lionet сказал:

Написано же чёрным по-русскому, что у ГПН такой проблемы нет

Я пробовал как-т ГПН. Машина становится тупым овном.

Вот почему так у всех совсем разное мнение о  сетях АЗС, хз.

Изменено пользователем Adronn_Collaider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Adronn_Collaider сказал:

Вот почему так у всех совсем разное мнение о  сетях АЗС, хз.

Предполагаю, что из-за различия в двигателях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Indy1977 сказал:

Сколько я знаю лет десять тому, когда "присадочные" бензины только появились, появился и обновленный ГОСТ, обязывавший производителей бензинов добавлять в него определенный пакет присадок (в частности, моющих).

Да не было такого, кто-то по глупости (ЕМНИП, от За Рулем эта деза пошла) написал, что в бензине должны быть моющие присадки, остальные и растащили.  Наш старый ГОСТ (51866-2002) на топливо - это калька с европейского DIN EN 228, а там есть такая фраза:

Цитата

In order to improve the performance quality, the use of additives is allowed. Suitable fuel additives without known
harmful side effects are recommended in the appropriate amount, to help to avoid deterioration of driveability and
emissions control durability. Other technical means with equivalent effect may also be used

Разницу межу "обязательны" и "допускается" чувствуете? :ag:

Этот ГОСТ, если что, в 1999 году издан и с небольшими изменениями действует до сих пор) Еще один, более новый, ГОСТ на топливо (32513-2013) по использованию присадок аналогичен:

Цитата

Для улучшения эксплуатационных качеств бензинов допускается применять антиокислительные, антикоррозионные, моющие и многофункциональные присадки, не оказывающие вредных побочных воздействий.
При применении присадок и добавок в паспорте продукции на бензины обязательно указывают информацию об их фактическом содержании.
Бензины не должны содержать металлосодержащие присадки (марганец, свинец и железо). Продукция может содержать присадки, не причиняющие вред жизни и здоровью граждан, окружающей среде, имуществу физических и юридических лиц, жизни и здоровью животных и растений.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Lionet сказал:

Предполагаю, что из-за различия в двигателях.

Но вот я не на одной же машине ездил только, на разных и мнение о топливе не менялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Adronn_Collaider сказал:

Вот почему так у всех совсем разное мнение о  сетях АЗС, хз.

Я еще добавлю :) На всех своих атмо-бензинках, за редким исключением, не чувствовал никакой разницы между разными АЗС. Лет 15 назад предпочитал ТНК, потом на ГПН перешел. Дизель только на Лукойле.

  • Нравится! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...