ЦЕНТР ОЦЕНКИ КВАЛИФИКАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНИКОВ МОСКВЫ"

[Vladimir 7 942]

Предоставляем услуги по независимой оценке профессиональных квалификаций (НОК) для строителей.

На данный момент оцениваем 7-й уровень - 16.02500.09 Главный инженер проекта (специалист по организации строительства).

Стоимость - 14.000 руб., м.Калужская. Программа подготовки к сдаче экзамена, консультации.

 

P.S. Да, я тут работаю сейчас, постараюсь ответить на Ваши вопросы.

P.P.S. Работаем со всеми строителями, не только дорожными. Напоминаю, НОК фактически заменила привычную процедуру повышения квалификации.

Цитата

Наличие НОК является обязательным условием для включения в реестр сведений о специалистах НРС, а также подтверждает право нахождения в данном реестре.

Периодичность прохождения НОК – раз в 5 лет.

С 01 сентября 2022 года в НРС могут включиться специалисты при стаже работы от 5 лет (не менее 3-х лет на инженерных должностях), при условии прохождения НОК.

 

[Aristopiolus 2 800]

Ну все крупные конторы успели получить для своих ГИПов УПК (удостоверение о повышение квалификации) пока летом была такая лазейка. Что дало отсрочку на 5 лет, у меня годность выйдет только в 2027 году.

Вопросы теста конечно очень общие, много того, что мне как дорожнику не нужно. И я этого разумеется не знаю, тк не встречаюсь на практике. Если будет время и деньги то может даже схожу для себя, протестируюсь.

 

В целом нашему руководству тема очень не нравится, в отрасли считают для ГИПа главное стаж практической работы и портфолио выполненных, согласованных и построенных объектов. А не сдача теста или экзамена, тем более в таком виде.

С мнением проф. сообщества по НОК можно ознакомится в протоколе Общественного совета Росавтодора, там эту тему обсуждали. 

Протоколы заседаний комиссий | Официальный интернет-сайт Федерального дорожного агентства (rosavtodor.gov.ru)

 

Цитата

Цитата из протокола:

ГИП (организатор архитектурно-строительного проектирования), это 7 уровень квалификации (из 9). Ключевой, самой главной характеристикой квалификации любых специалистов седьмого и выше уровня квалификации является опыт практической работы. В предложенной системе независимой оценки НАРКа основной проблемой при оценке квалификации ГИПов является то, что внедряющаяся сейчас в практику «тестовая» экзаменационная система не даёт адекватной оценки квалификации ГИПа, поскольку не способна смоделировать реальные условия работы ГИПа. Тест из 50 вопросов для этих целей выглядит малопригодным, а сама процедура «под камеру и на время» выглядит крайне неуважительной к профессионалам, особенно возрастным, и оторванной от жизни.

Докладчик считает необходимым и целесообразным, что проектное дорожное сообщество должно настаивать на том, чтобы для НОК ГИПов дорожной отрасли использовались бы специализированные профессиональные стандарты (на мостовиков, на дорожников, тоннельщиков и другие), при оценке портфолио необходимо исключить любые обсуждения с какими бы то ни было экспертами содержания портфолио: принятых проектных решений, а также путей и условий их достижения. В противном случае будет поставлена под сомнение квалификация экспертов главгосэкпертизы, членов государственных комиссий, заказчиков- застройщиков и других органов, отвечающих в соответствии с законодательством за оценку и приёмку проектной продукции. Оценка квалификации этих органов явно не входит в область ответственности центров оценки квалификации.

 

Изменено 13 марта пользователем Aristopiolus

[Vladimir 7 942]

6 часов назад, Aristopiolus сказал:

Ну все крупные конторы успели получить для своих ГИПов УПК

Видимо не все - у нас уже около сотни соискателей прошло, а в целом по Москве 500-600 наверное. Начинали туго - большинство не могли сдать. Сейчас процент сдавших растет. Люди более ответственно относятся и лучше готовятся.

Что касается отказа от специализации (в пользу общестроительных тестов) - мне тоже это не нравится, но что делать. Отраслевые СРО также отменили в 2016-м.

[Vladimir 7 942]

Провели первую сотню экзаменов. Успешно сдало 65%. Программа обучения позволила в краткие сроки поднять процент успешно сдающих в 1,5 раза. Зря некоторые отказываются.