Карта-навигатор: проблемы и орг.предложения (не нужно сюда писать про конкретные объекты!)

[Crusandr 10 001]

Небольшой экспресс-анализ.
Проблема
1. Карта-навигатор https://roads.ru/map-index/ - очень мощная и уникальная для Рунета вещь. Однако есть ряд проблем и наполнением и актуализацией.
2. Проблемы:
- Системно мало кто следит за актуальностью карты. Множество объектов на ней уже давно достроены и в архиве, но с карты не убраны. Пример: за последнюю неделю после очень беглого просмотра выявил и выложил в https://roads.ru/forum/topic/38013-karta-navigator-po-temam-foruma-20/page/42/ 25 таких объектов для удаления. Полагаю, в реальности их в разы, а то и на порядок больше. И это актуальность статусов "проектирование/стройка" (синим/зеленым) я даже не начинал смотреть, только "построено, в архиве". 
- Из-за количества объектов карта начинает подтормаживать. В т.ч. поэтому пока не даю предложений по добавлению объектов в ряде интересных регионов, например по Татарстану и Башкирии.
3. Организационное предложение:
А. Попросить всех модераторов, кто закрывал в 2022-2024 гг. темы и переносил в архив, а также всех активных пользователей найти (можно через темы, а можно через прокликивание объектов карты) и подсветить в специальной теме те объекты, которые уже построены, открыты, в архиве и можно убирать с карты. Т.о., объектов на карте станет меньше и он разгрузится, расчистив дорогу для внесения новых объектов.
Б. На будущее попросить всех модераторов при закрытии темы и перенесении ее в архив сразу проверять наличие этого объекта на карте и сразу писать об этом в той же теме для удаления объекта с карты. (В идеале сделать бы скрипт, который бы при переносе в архив создавал бы такое сообщение в теме, но только при условии, что объект есть на карте, что пока не всегда так)
В. Попросить всех активных пользователей при выявленном и отмеченном в теме изменении статуса объекта с проектирования на строительство по возможности проверять статус и наличие объекта на карте и также писать об этом в специальной теме.

Со своей стороны обещаю посильно это делать (вернее, уже делаю).

 

Изменено 9 сентября пользователем Crusandr

[almant 9 960]

Главное, чтоб скорость прироста того, что нужно убрать/добавить не задавила убирающего/добавляющего 

 

Еще раз (наверное, уже было где-то сказано), теоретически: зеленая метка - это текущие СМР, синяя - в проекте, желтая - ???

[Crusandr 10 001]

1 час назад, almant сказал:

Главное, чтоб скорость прироста того, что нужно убрать/добавить не задавила убирающего/добавляющего 

 

Еще раз (наверное, уже было где-то сказано), теоретически: зеленая метка - это текущие СМР, синяя - в проекте, желтая - ???

Жёлтая - начали СМР, но отложили завершение. 

[almant 9 960]

7 часов назад, Crusandr сказал:

Жёлтая - начали СМР, но отложили завершение. 

 

1 Тоже нужно будет отслеживать.

Спросил, потому что не везде бьется это.

 

———————

2 Предлагаю у тем по ТЕКУЩИМ обьектам, которые есть на карте, ставить тег-префикс "карта-навигатор". Для примера проставил в разделе М-1 - https://roads.ru/forum/forum/555-m-1-«belarus»/

Тем самым при завершении работ по объекту и переводе темы в архив будет понимание и напоминание, что с карты объект нужно удалить и об этом нужно написать в той самой специальной теме.

При удалении с карты соответственно тег-префикс у темы следует снимать.

 

——————

3 Для удобства и понимания "масштаба бедствия", пока идет работа по поиску и удалению с карты уже завершенных объектов, можно ВРЕМЕННО проставить такие же теги-префиксы в архивных темах, но тут следует тому, кто будет удалять с карты объект, снимать и тег-префикс, чтобы потом не путаться.

[Vladimir 8 678]

2 часа назад, almant сказал:

2 Предлагаю у тем по ТЕКУЩИМ обьектам, которые есть на карте, ставить тег-префикс "карта-навигатор". Для примера проставил в разделе М-1 - https://roads.ru/forum/forum/555-m-1-«belarus»/

Визуально мешает, мне кажется. А если под ссылкой на темно-сером фоне - потеряется?

[almant 9 960]

6 минут назад, Vladimir сказал:

А если под ссылкой на темно-сером фоне - потеряется?

Это где?  В обычных тегах?

 

Выглядит длинно тегом-префиксом, да. Думал, может сократить еще типа "к-н". Но это не всем понятно будет, что это значит.

[Crusandr 10 001]

14 минут назад, almant сказал:

Это где?  В обычных тегах?

 

Выглядит длинно тегом-префиксом, да. Думал, может сократить еще типа "к-н". Но это не всем понятно будет, что это значит.

Может быть просто "карта"?

[almant 9 960]

10 минут назад, Crusandr сказал:

Может быть просто "карта"?

Поменял один на карту. Плюс/минус.

 

Метить нужно.

[Crusandr 10 001]

51 минуту назад, almant сказал:

Поменял один на карту. Плюс/минус.

 

Метить нужно.

Поддерживаю. Карта в начале лаконичнее. С этой меткой куда легче будет учитывать, что есть на карте, а чего пока нет. Разово это большая работа, поддерживать проще.
Главное действительно не забывать снимать тег "карта" при переносе в архив. Но это вопрос привычки - ставим же мы тег "работы завершены в ХХХХ году"

[almant 9 960]

А по третьему пункту: в архивах метки сейчас ставить в темах, которые пока не убраны с карты? Всяко проще ориентироваться по отдельным архивам будь то регион какой-то или федералка.

 

Кто с карты убирает? Только @Vnuks ?

[Crusandr 10 001]

7 минут назад, almant сказал:

А по третьему пункту: в архивах метки сейчас ставить в темах, которые пока не убраны с карты? Всяко проще ориентироваться по отдельным архивам будь то регион какой-то или федералка.

 

Кто с карты убирает? Только @Vnuks ?

Я бы меток в архивных темах не ставил, а просто сразу писал в тему, что их надо убрать с карты. 

[almant 9 960]

8 минут назад, Crusandr сказал:

Я бы меток в архивных темах не ставил, а просто сразу писал в тему, что их надо убрать с карты. 

Как вариант.

Просто как удобней будет работать с объёмом тому, кто убирает.

 

[Crusandr 10 001]

5 минут назад, almant сказал:

Как вариант.

Просто как удобней будет работать с объёмом тому, кто убирает.

 

Здесь я бы спросил @Vnuks, как ему удобнее. Насколько вижу - по сообщениям в теме, т.к. для лайкает исправленное) 

[almant 9 960]

3 минуты назад, Crusandr сказал:

Здесь я бы спросил @Vnuks, как ему удобнее. Насколько вижу - по сообщениям в теме, т.к. для лайкает исправленное) 

Ну лайк тут не только как лайк, но и как знак того, что "принял - сделал" ))

[almant 9 960]

Вот на примере самого западного региона будет выглядеть так -

https://roads.ru/forum/forum/830-kaliningradskaya-oblast/