Приоритет ОТ при начале движения от остановки

[Vook 379]

  

В 16.10.2024 в 23:06, Vladimir сказал:

Сегодня проезжал 2 раза, оба раза в меня упрямо пытались въехать:

1. Автобус из ряда "только направо" едет прямо и выжимает меня в ряд левее. За мной машина из левого ряда продолжает ехать в левом, в конце режет правее. См.видео ниже.

2. (Не снимал, темно было). Я из левого по разметке собирался попасть в средний - мерседес из среднего подрезал и залез в мой ряд. Фактически как я на видео, но ему то никто не мешал взять правее.

В общем, это безопасно работать похоже не будет.

 

 

 

 

Автобус хамло!

Изменено 28 октября пользователем ```XpaMoy```

[Edward 854]

да в последнее время водилы автобусов похуже такси

[stalker777 129]

В 17.10.2024 в 11:10, Vook сказал:

Автобус хамло!

Он с остановки отъезжает, ему деваться некуда.

[Dmitry-zz 1]

8 часов назад, stalker777 сказал:

Он с остановки отъезжает, ему деваться некуда.

тормозить не пробовал да

[Vook 379]

14 часов назад, stalker777 сказал:

Он с остановки отъезжает, ему деваться некуда.

Он, как минимум, должен включить поворотник при перестроении и пропустить попутные машины.

[свибловский 311]

6 часов назад, Dmitry-zz сказал:

тормозить не пробовал да

Пункт 18.3. ПДД

Или вы про Vladimir'a? Ну ему слева не мешал никто и он перестроился.

Вопросы действительно к схеме ОДД, а не к водителям.

27 минут назад, Vook сказал:

Он, как минимум, должен включить поворотник при перестроении и пропустить попутные машины.

Поворотник - обязан, но по видео не понятно.

А пропускать категорически не обязан.

 

P.S.

Вообще, коллеги, такие вещи надо знать. Безрадостно с Вами по одним дорогам ездить.

Изменено 22 октября пользователем свибловский

[```XpaMoy``` 25 219]

1 час назад, свибловский сказал:

Вообще, коллеги, такие вещи надо знать

А это как с пешеходами работает, да? Им свои обязанности знать не надо?

Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Ну и со скорыми так, не во всяком ДТП будет виноват водитель другой машины. Ибо имеющий приоритет ДОЛЖЕН убедиться, что его пропускают, а не лезть напролом.

Изменено 22 октября пользователем ```XpaMoy```

[Ilyascher 5]

Там остановка примерно за 100 метров перед перекрестком. Так что автобус перед этим уже отъехал от остановки и ехал в правой полосе. Пункт 18.3 ПДД в таком случае уже не работает.

Периодически езжу на автобусе по данному маршруту, и водители почти всегда проезжают этот перекресток именно по такой траектории, как на видео.

[свибловский 311]

2 часа назад, ```XpaMoy``` сказал:

Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Это уже дополнение к основному содержанию пункта 18.3: в населённых пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.

То есть водитель, не уступивший автобусу, в какой бы ряд тот не выезжал - заведомо  нарушает ПДД. А при ДТП, доказав, что водитель автобуса не убедился, что ему уступают - можно только доказать обоюдку, но не правоту не уступившего водителя.

 

Что касается конкретной ситуации - мы начало видео не видим, конечно в идеале автобусу должна была быть «уступлена» нужная ему полоса сразу после начала движения от остановки. 

 

 

Изменено 22 октября пользователем свибловский

[Ilyascher 5]

  

В 22.10.2024 в 12:26, Aristopiolus сказал:

По ОДД там островок еще должен быть в разметки, если его сделают, нарушителей в правой полосе, проезжающих прямо, должно стать меньше.

Но что-то визуально, то что реализовали по видео/зеркалам не очень похоже на схему ОДД, на схеме искривление полос куда плавнее.

А по факту искривление резкое, и место для островка не проглядывается. 

И да остановка там до перекрёстка, и на перекрёсток автобус приезжает в общей полосе и должен руководствоваться правилами ПДД по перестроению. 

 

 

 

В 22.10.2024 в 13:39, свибловский сказал:

Что касается конкретной ситуации - мы начало видео не видим, конечно в идеале автобусу должна была быть «уступлена» нужная ему полоса сразу после начала движения от остановки. 

Если внимательно посмотреть на схему постом выше, то будет видно, что для остановки выделен отдельный карман за 100 метров перед перекрестком. На видео автобус двигался в правой полосе (он в нее как раз и выехал с остановки, куда имел приоритет для выезда), при чем в начале видео видно, что левый поворотник для перестроения перед перекрестком он не включал. Ни одного сценария для того, чтобы он мог таким образом в рамках правил влезть в полосу, нет. Но по факту именно так автобусы этот перекресток и проезжают. Не будут же они вилять после остановки сначала 2 полосы влево, потом на перекрестке вслед за разметкой правее, а потом обратно снова левее.

Изменено 28 октября пользователем ```XpaMoy```

[```XpaMoy``` 25 219]

19 минут назад, свибловский сказал:

Это уже дополнение к основному содержанию пункта

Это не дополнение, это один пункт, без разделения, что основное, что дополнение.

20 минут назад, свибловский сказал:

можно только доказать обоюдку, но не правоту не уступившего водителя

Ну да, конечно

Всё зависит от обстоятельств и как конкретно произошло ДТП.

[свибловский 311]

42 минуты назад, Ilyascher сказал:

На видео автобус двигался в правой полосе (он в нее как раз и выехал с остановки, куда имел приоритет для выезда)

Нет, именно в этой части Вы не правы. «Уступи дорогу», как того требует пункт 18.3, значит - уступи ВСЮ дорогу, а не какую-то полосу. То есть он имел приоритет выезда в любую полосу, а почему не занял нужную ему заранее - мы как раз и не видим. 
Про поворотник по бликующему на видео повторителю судить не берусь, но опять же - вопрос включал ли он его отъезжая от остановки, и если да - почему не смог занять нужный ему ряд вовремя.

Опять же, я не конкретное видео тут разбираю, я лишь указал на неуместность утверждений пользователя  Vook, который сначала назвал «хамлом» водителя ТС, всего лишь банально следующего по своему маршруту, а  потом заявившего что автобус, отъезжающий от остановки (а он именно на эту фразу ответил) обязан уступать при перестроении попутным, хотя по ПДД все ровно наоборот. 

32 минуты назад, ```XpaMoy``` сказал:

Ну да, конечно

С точки зрения ПДД - все довольно однозначно. Уступи дорогу значит уступи дорогу. А у кого в итоге знакомый гаишник окажется выше званием - это уже не про правду. 

Изменено 22 октября пользователем свибловский

[```XpaMoy``` 25 219]

7 минут назад, свибловский сказал:

С точки зрения ПДД - все довольно однозначно. Уступи дорогу значит уступи дорогу

Так же однозначно, как и что нужно убедиться, что тебе уступают.

[свибловский 311]

1 минуту назад, ```XpaMoy``` сказал:

Так же однозначно, как и что нужно убедиться, что тебе уступают.

Конечно нужно. Может там вообще скорая сзади едет с люстрой. Но кто обязан уступать - тот обязан уступать. 

[```XpaMoy``` 25 219]

1 минуту назад, свибловский сказал:

Может там вообще скорая сзади едет с люстрой

Которая тоже должна убедиться, что её пропускают