Нужен инициативный юрист-крокодил с генпланом действий

[Замкомпоморде 398]

Родственника на авто занесло в плохую погоду   на край дороги, где поперек были припаркованы автомобили и он покоцал некоторых из них. Механические повреждения не очень сильные,  но первая из пострадавших машин загорелась и сожгла еще.   Один торговец хранил в соседнем микроавтобусе ковры, они почти тотализировались вместе с  "вагон-складом".

Нашли ему юриста , тк сам родственник почти ботаник ( философ ) ,  и ничего практического организовать не может.

Юрист сразу же заявил, что обманывать пострадавших не будет и платить за ущерб придется, но постарается  уменьшить суммы законным путём.

Юрист много чего сделал, но увы, скоропостижно умер.

 

Нужен продолжатель, инициативный юрист-крокодил со статусом адвоката, гражданин РФ.

Честный человек,  бывший военный или офицер запаса из спецслужб, который будет действовать в интересах родственника. Национальность, вероисповедование  и место жительства адвоката не важны.

Варианты вроде Эльмана  Пашаева  не могут быть приняты.

 

Что было сделано:

 

1. Через пострадавшего, собственника авто-инициатора пожара, получено заключение экспертизы о том, что пожар мог произойти  из-за открытого технологичекого лючка  бензобака, предназначенного для ввода-вывода трубок  - прямой, обратной и др. Лючок не был закручен ни одним винтом, поэтому при плоском бензобаке, любое раскачивание автомобиля (разгон, торможение и тд ) могло привести к разливу бензина наружу.

Предположительно, установщики предпускового подогревателя забыли закрутить лючок винтами. Двигатель и или  предпусковой обогреватель  были  включены, это могло стать причиной возгорания пролившегося бензина.

 

2. Страховая компания частично отказала собственнику этого автомобиля в выплате возмещения, тк механические повреждения были небольшими и не могли послужить причиной тотализации автомобиля.По мнению компании, главная причина - неправильная эксплуатаци, ремонт и обслуживание.

 

3. С собственником "проблемного" автомобиля был заключен договор "компенсации и уступки прав требований", по которому пострадавший передает все права на предъявление претензий к любым виновникам ДТП (в том числе требования к родственнику) , виновникам пожара и любых др. событий и причин, приведших к повреждению автомобиля.

Собственник пострадавшего авто получил компенсацию около  200% от того, что предложила страховая компания за повреждения и 10% от будущего выигрыша в суде в части превышения выплаченой суммы над выплаченными 200%.

Автомобиль был выкуплен, чтобы у бывшего собственника не было возможности его уничтожить и помешать проведению дополнительных экспертиз.

 

4.  Был подан иск к страховой компании от нового правообладателя прав на взыскание ущерба, а мой ролсьтвенник и  собственники всех  пострадавших в ДТП  авто привлечены в дело третьими лицами.

Цель - создать преюдицию (ГПК РФ, Статья 61 ) на случай предъявления материальных претензий от собственников других пострадавших авто. Страховая компания быстро поняла, что от нее требуется жесткий аргументированный отказ, а не деньги.  Бывший собственник сгоревшего авто "писает кипятком", тк уже понял,  что если будет установлена причина пожаров из-за неправильной эксплуатации его авто, то другие пострадавшие смогут  требовать компенсации от него (а втом числе) , а не только с моего родственника.

 

[Isaak Abraham Melwin 232]

1. Генплан и стратегия  - это хорошо и правильно, но очень многие юристы работают вообще без него, а за почасовую оплату "как придется" ,   не знакомятся с материалами дела до заседания 

2. Даже если возгорание произошло из-за  дыры в баке побитой машины, всё равно часть вины на виновнике ДТП, тк без него не было бы пожара.