Перейти к содержанию
KLoun

МКАД: Развязка с Рязанским проспектом

Рекомендуемые сообщения

Транспортная развязка на пересечении МКАД с Рязанским проспектом.



Схема развязки.

0_dbbdf_1d9a9d20_L.jpg
 
ПОД на период эксплуатации [gigapan.com].

0_dbbe0_ff5565e4_L.jpg

Рендер развязки.

0_dbbe1_cee46f05_L.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На днях депутатам мунсобрания Выхино-Жулебино представляли на "согласование" проджект (линейного объекта) развязки с Рязанкой...

 

З.Ы. Они хотят попросить через неё ещё пешевелодорожки между Жулебино и Выхино проложить, правда я не совсем понимаю, как их можно было бы туда безболезненно и не за втридорога впихнуть.

Ха, это что-то новое. Или наоборот, очень старое. На собрании в МосКомАрхе по МКАДу все было по-другому. Никакого транзита на дублерах, 2 эстакадных клеверных лепестка параллельно МКАДу (внутр МКАД - область и внешний МКАД-центр).

Но и их решили убрать в итоге, ограничившись лишь дублером на съезд с внешнего в область.

 

Лично мне больше всего нравится как раз вариант из-под мунсобрания.

Никита, что скажешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ха, это что-то новое. Или наоборот, очень старое.

Именно эта картинка вырезана из того, что ты мне присылал. Но вариант, представленный МунСобранию, абсолютно идентичен (просто у меня с него только черно-белые сканы ПП, поэтому и выложил эту).

 

З.Ы. ИМХО, городить на этой развязке направленные эстакады вообще нахрен не впёрлось.

 

З.З.Ы. Кстати, слушания по ней ещё предстоят (пока не объявлены). Вероятно будет иметь смысл сходить и побеседовать на счёт целесообразности именно данного варианта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ха, это что-то новое. Или наоборот, очень старое.

Ну почему очень. На первом собрании именно это и показывали. Потом решили укоротить дублеры, т.к. следующая развязка слишком близко. А на последнем вообще всё зарубили, решили по возможности просто увеличить лепестки клевера.

Изменено пользователем Никита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну почему очень. На первом собрании именно это и показывали. Потом решили укоротить дублеры, т.к. следующая развязка слишком близко. А на последнем вообще всё зарубили, решили по возможности просто увеличить лепестки клевера.

Ну-ну... значит потом опять у наших согласовывать придётся. А у нас не ЕдРюки безвольные, которые всё подряд подмахивают ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На днях депутатам мунсобрания Выхино-Жулебино представляли на "согласование" проджект (линейного объекта) развязки с Рязанкой...

 

Картинка была примерно такая:

4535581dce8bt.jpg

Даже зарегался, чтобы спросить... :)

А как "они" собираются вот этот дублер рязанки-в-область под существующим путепроводом проложить? Там же места нет совсем.

Ну а в целом картинка приятная! Там не далеко живу, и развитие Рязанского проспекта меня очень волнует. Ну и конечно еще бы в районе белой дачи потоки развязали!

Изменено пользователем DVK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как "они" собираются вот этот дублер рязанки-в-область под существующим путепроводом проложить? Там же места нет совсем.

Ну а в целом картинка приятная! Там не далеко живу, и развитие Рязанского проспекта меня очень волнует. Ну и конечно еще бы в районе белой дачи потоки развязали!

Планируется везде, где только можно, убирать откосы, заменять их подпорными стенками, а в появившемся пространстве прокладывать дублеры. В том числе и здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже зарегался, чтобы спросить... :)

А как "они" собираются вот этот дублер рязанки-в-область под существующим путепроводом проложить? Там же места нет совсем.

Ну а в целом картинка приятная! Там не далеко живу, и развитие Рязанского проспекта меня очень волнует. Ну и конечно еще бы в районе белой дачи потоки развязали!

Огорчу до невозможности. Этот дублер тянуть уже не собираются. Оставят как есть сейчас, только лепестки клевера увеличат.

 

Если есть обоснование, чем это плохо, лучше напишите все проблемы это развязки как можно подробнее!

Донесем на совещании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Планируется везде, где только можно, убирать откосы, заменять их подпорными стенками, а в появившемся пространстве прокладывать дублеры.

Да ладно?!

Спасибо за инфу)

Ну там все равно для 3 полос места маловато будет. Хотя бы сделали бы без реконструкции путепровода то, что задумываю. А то дальше планов дело никак не идет в ЮВАО :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А то дальше планов дело никак не идет в ЮВАО :(

Но Андрей правильно сказал - на развязке с Рязанкой если и будут что-то делать, то только увеличение "ушей" и строительство длинного кармана для съезда с внутреннего МКАДа в область.

На реконструкцию всего МКАДа у города денег нет, а по приоритетам Рязанка в конце списка. Хоть бы Волгоградку сделали, а то даже у нас на форуме мое предложение о ее приоритете не очень поддерживается B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если есть обоснование, чем это плохо, лучше напишите все проблемы это развязки как можно подробнее!

Донесем на совещании.

Вроде у этой развязки сейчас проблем нет, ибо поток из Москвы тормозиться у поста дпс! Да и там еще ужасный выезд с самарканского бульвара.

Считаю, для начала пускай участок от скрябина до мкад приведут в нормальный вид. А потом и все проблемы этой развязки с МКАДом вылезут. Только светофора около дпс там уже лет 7 как нет! Надеюсь, его наличие на схеме это досадная оплошность!

 

В дополнение к представленной схеме: считаю нужно сделать выезд с самаркандского бульвара только на съезд в мкад-внутренний. А с него возврат на съезд в область (типа как на развязке мкад-каширка).

Изменено пользователем DVK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но Андрей правильно сказал - на развязке с Рязанкой если и будут что-то делать, то только увеличение "ушей" и строительство длинного кармана для съезда с внутреннего МКАДа в область.

На реконструкцию всего МКАДа у города денег нет, а по приоритетам Рязанка в конце списка.

Нашим депутатам "представитель проектировщиков" сказал ровно противоположное... типа того, что Кузьмин дал поручение ускорить разработку проекта по МКАД-Рязанке, ибо якобы она одна из приоритетных (хотя сам я так не считаю). Сам не слышал, но за что купил, за то и продаю (по крайней мере человеку, от которого я это знаю, я доверяю (и в том числе и сам именно за него и голосовал)).

 

З.Ы. На днях по ней должны объявить публислушания... короче, можно будет сходить и попытать этих самых "представителей проектировщиков" на тему "шо за нафиг", ибо мунсобрание "согласовывало" именно вариант с дублером в область и т.д., а ни о каком другом и в помине не слышало :D

 

З.З.Ы. Что же касается места под путепроводом, то нормально там всё впихуется, если откос подпорной стеной заменить: http://maps.yandex.ru/-/CRSuQDyz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но ведь представленная здесь схема не решает проблему "самозапираемости" развязки. Да и на других развязках подобных "дублеров" мкада не предусматривается. Поэтому вопрос: ну нафига, а? )

Кстати, там ведь опоры ЛЭП прям в этой развязке стоят. Их уберут чтоли?

 

И может все таки ССС выполнит обещанную 2 года назад реконструкцию рязанки от скрябина до мкад?! А то доверие такая штука - когда уходит уже не возвращается...

Изменено пользователем DVK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да и на других развязках подобных "дублеров" мкада не предусматривается.

Много где предусматривается: http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=21135&view=findpost&p=89973. Однако, подождем окончательных вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ок, поживем - увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...