Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 30 января 2021 г. (изменено) Дублёра пока нет, а губернатор говорит уже про этот год. Вот схема будущих развязок (фото из вышеуказанного видео). Если верить этой схеме, то либо Красноармейской, либо Фряновской развязки не будет. Под номером 2 непонятно что за развязка останется. Зато появилась новая развязка №3 (с Дмитровкой) - скорее всего с существующей трассой, а не дублёром (хотя у дублёра тоже будет развязка с ЦКАД согласно СТП, но это не сейчас). Сейчас могут просто построить несколько съездов на противоположной стороне ЦКАД от моста (со стороны Рогачёвки). 1 - развязка с Щёлковским шоссе, 4 - с А107 (Ямкино)+западный обход Ногинска, 5 - развязка №20 (по проекту), 6 - развязка с трассой "Раменское - Воскресенск". Изменено 30 января 2021 г. пользователем Путешественник 3 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
qtfreet 455 Жалоба Опубликовано 30 января 2021 г. 2 часа назад, Путешественник сказал: Дублёра пока нет, а губернатор говорит уже про этот год. Вот схема будущих развязок (фото из вышеуказанного видео). Если верить этой схеме, то либо Красноармейской, либо Фряновской развязки не будет. Под номером 2 непонятно что за развязка останется. Зато появилась новая развязка №3 (с Дмитровкой) - скорее всего с существующей трассой, а не дублёром (хотя у дублёра тоже будет развязка с ЦКАД согласно СТП, но это не сейчас). Сейчас могут просто построить несколько съездов на противоположной стороне ЦКАД от моста (со стороны Рогачёвки). 1 - развязка с Щёлковским шоссе, 4 - с А107 (Ямкино)+западный обход Ногинска, 5 - развязка №20 (по проекту), 6 - развязка с трассой "Раменское - Воскресенск". Варшавское шоссе в пролёте. А жаль. Хотелось бы без особых проблем добираться до Сахарово... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
```XpaMoy``` 18 532 Жалоба Опубликовано 30 января 2021 г. С Дмитровкой это явно ТР№20, именнуемая восточным выходом с Дмитровского шоссе. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 30 января 2021 г. Развязка №20 (с восточным выходом с Дмитровского шоссе) - это развязка №5 на схеме, а развязка №3 тогда с какой трассой? Скорее всего с существующей Дмитровкой. 3 часа назад, qtfreet сказал: Варшавское шоссе в пролёте. А жаль. Хотелось бы без особых проблем добираться до Сахарово... Может ещё надумают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 7 876 Жалоба Опубликовано 3 февраля 2021 г. В 30.01.2021 в 23:07, Путешественник сказал: Развязка №20 (с восточным выходом с Дмитровского шоссе) - это развязка №5 на схеме, а развязка №3 тогда с какой трассой? Скорее всего с существующей Дмитровкой. Я так не думаю. Там тупо нет места. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 3 февраля 2021 г. 46 минут назад, Vladimir сказал: Я так не думаю. Там тупо нет места. Со стороны Ярославки нет места, а со стороны Рогачёвки могут несколько съездов построить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 3 февраля 2021 г. 1 час назад, Vladimir сказал: Я так не думаю. Там тупо нет места. Как то так. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Interstate 728 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. 5 часов назад, Путешественник сказал: Как то так. Только петли придётся начать сильно дальше на запад, чтобы влезли ПСП между мостом и петлями. Однако место для этого есть, ничего сносить не нужно. Также есть место для расширения Дмитровки, что позволит поставить светофоры в местах примыкания съездов и организовать движение по всем 8 маршрутам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Indy1977 2 884 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. 59 минут назад, Interstate сказал: Также есть место для расширения Дмитровки, что позволит поставить светофоры в местах примыкания съездов и организовать движение по всем 8 маршрутам. Там куда как лучше впишутся две разнесенные разворотные петли. Плодить светофоры, да еще и многофазные? Хех! 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 7 876 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. 21 час назад, Путешественник сказал: Как то так Вряд ли Вы забыли о серьезной разнице высот, из-за которой пришлось делать рекордную на всем ЦКАД выемку грунта: 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. 3 минуты назад, Vladimir сказал: Вряд ли Вы забыли о серьезной разнице высот, из-за которой пришлось делать рекордную на всем ЦКАД выемку грунта: Про выемку не подумал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vladimir 7 876 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. И еще с коптера, но с высоты скрадывается уклон и кажется более плоским (мотайте на 10:45): 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Путешественник 29 780 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. Скачать видео Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Interstate 728 Жалоба Опубликовано 4 февраля 2021 г. 4 часа назад, Vladimir сказал: пришлось делать рекордную на всем ЦКАД выемку грунта Придётся увеличить объём выемки в 2 раза, но она всё равно будет в лесу, значит, затраты на вынос коммуникаций и подпорные стенки будут равны нулю, а это ооочень большая экономия. Также можно подумать о каком-нибудь ином варианте развязки без столь широких и глубоких выемок, например, сделать петли не наружу а вовнутрь, тогда съезды получатся длиннее и потребуются две эстакады над ЦКАД, зато съезды пройдут по склонам имеющейся выемки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vook 262 Жалоба Опубликовано 5 февраля 2021 г. (изменено) Я тоже хотел сначала написать про перепад высот, но посмотрел панорамы и не увидел там критичной разницы в высоте путепровода по сравнению с обычными развязками. Изменено 5 февраля 2021 г. пользователем Vook 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
